PROGETTO DI ATTIVAZIONE DI AGENDA 21  A.L.P.I. A.P.U.A.N.E.

Verbale della riunione del 27 Febbraio 2007
presso la sede della Nuova Cosmave a Pietrasanta

Inizio ore 17.45      Termine ore 19.30

Presenti:	Presidente del Parco 		Giuseppe Nardini
                	Vicepresidente del Parco 	Piero Sacchetti
              	Gruppo di lavoro Agenda 21 del Parco Alpi Apuane:
               	Dott.ssa Isabella Ronchieri                 Coordinatrice
	    	Dott.ssa Federica Ghelardini              Animatrice 
 	Dott.ssa Marina Ponzone                   Animatrice 

Erano inoltre presenti: Manuela Righini (Ass.ne Guide Turistiche "IL TAU") - Jacopo Simonetta (Amministratore Parco Apuane e Amici della Terra) – Paolo Cattani (Amministratore Parco Apuane) - Guido Galeotti (Nuova COSMAVE) - Alessandro Bicicchi (Università Studi Firenze) - Sergio Sermattei (CAM Massa) - Lorenzo Melani (Ass.ne Industriali Massa Carrara) - Umberto Ronchieri (Ass.ne Industriali Massa Carrara) – Sergio Mancini (Università di Siena) – Luigi Gasperetti (R.S.U. Henraux S.p.A.) – Giancarlo Volpini (Legambiente Massa-Montignoso) – Massimo Bigini (privato cittadino) - Massimiliano Bazzichi (R. S. U. Freda Marmi srl) - Guido Dazzi e Fabio Bacchini (Ass. Progettisti e Direttori di Cave) - Giuliano Pocai (Ital Marble Pocai) - Massimo Corniari (Collegio Periti Industriali MS) - Leonardo Quadrelli (Fillea/Cgil) - Andrea Antonioli (Cgil) - Pasquale Biagi (Biagi Marmo e C.).

Si è svolta, presso la sede della Nuova Cosmave a Pietrasanta, la seconda riunione del forum tematico “L’attività estrattiva e la risorsa marmo”. 
Dà il benvenuto e introduce la riunione il Vicepresidente del Parco Piero Sacchetti che ricorda ai presenti l’ordine del giorno (punti di forza e criticità dell’attività estrattiva per il territorio) e  propone la composizione di un gruppo di lavoro per la definizione del disciplinare di concessione dell’emblema del Parco alle aziende del settore lapideo. Tale commissione dovrà essere formata da rappresentanti di ognuna di queste categorie: liberi professionisti, imprenditori, sindacati e associazioni ambientaliste. Saranno inoltre sempre presenti amministratori o dipendenti del Parco.
Ogni partecipante a turno si presenta ed esprime le sue considerazioni sui punti di forza e sulle criticità, elencati nelle seguenti tabelle:

PUNTI DI FORZA

1. Presenza di documentazione aggiornata sulle caratteristiche fisico-merceologiche dei marmi apuani	
2. Utilizzo di nuove tecnologie ingegneristiche per l’analisi ed il monitoraggio di tutte le condizioni a rischio (es. dissesti, evoluzione del bosco, discariche)	
3. Qualità e diversità merceologica dei marmi	
4. Ricaduta sociale ed occupazionale	
5. Valore di coesione sociale	
6. Indotto (es. liberi professionisti e turismo)	
7. Ricchezza conosciuta in tutto il mondo	
8. Fortissimo interesse economico	
9. Marmo come veicolo turistico	
10. Carta dei giacimenti e delle risorse utili per una migliore lavorazione	
11. Lavorazione in galleria come mezzo di tutela visiva e della sicurezza dei lavoratori	
12. Presenza e classificazione di marmi storici	
13. Uso artistico del marmo	
14. Ritrovata voglia di dialogo fra soggetti diversi	
15. Presenza di aziende storiche	
16. Valorizzazione della risorsa tramite l’emblema del Parco	
17. Tradizione storica, bagaglio culturale e scientifico	
18. Centralità della risorsa marmo per il territorio apuano	
19. Maggiore attenzione nelle fasi di lavorazione dovuta alla presenza del Parco	
20. Studi aggiornati come strumento di progettazione futura per rendere l’attività estrattiva più sostenibile	
21. Filiera	
22. Capacità di trasformazione e lavorazione del marmo in zona	
23. Valutazione del materiale e grado di lavorabilità con ricaduta positiva sull’occupazione	

CRITICITA’

1. Carenza di conoscenze sulle varietà di tipo commerciale e merceologico (anni ’70-’80)	
2. Normativa carente ed ambigua riguardante l’approvazione dei piani di coltivazione	
3. Mancanza di una soglia per l’estrazione primaria dei blocchi 	
4. Scarsa applicazione di nuove tecnologie	
5. Mancanza di studi di settore per la collocazione di cave in siti idonei (resa maggiore e ridotto impatto ambientale)	
6. Alto numero di infortuni sul lavoro	
7. Nanismo industriale	
8. Cattiva gestione della sicurezza sul lavoro	
9. Eccessivo livello di costi esterni ricadenti sulla società e sull’ambiente	
10. Mancanza di investimenti in risorse umane	
11. Mancanza di professionalità	
12. Mancanza di un adeguato ripristino ambientale delle aree di cava dimesse	
13. Carenza o mancanza di applicazioni nel campo delle conoscenze tecniche e scientifiche	
14. Mancanza di studi per la valutazione dei materiali estratti	
15. Carenza delle conoscenze relative alle caratteristiche fisico-strutturali del marmo	
16. Scarso utilizzo della risorsa nelle opere pubbliche (arredo urbano) a livello locale	
17. Mancanza di formazione del personale	
18. Interferenza dell’attività estrattiva con le cavità carsiche	
19. Inquinamento del sistema idrogeologico	
20. Mancanza di una filiera forte sul territorio (comparto di trasformazione)	
21. Eccessiva presenza di camion e di volumi trasportati	
22. Eccessiva produzione di scaglie	
23. Presenza di profitti per le imprese non ricadenti sul territorio	
24. Presenza di multinazionali del carbonato di calcio che creano condizionamenti politici	
25. Incapacità delle Istituzioni di governare e di intervenire nel rispetto delle politiche di salvaguardia del territorio	
26. Difficoltà per le imprese dovute alla burocrazia degli Enti	
27. Mancanza di disponibilità dei laboratori d’arte ad aprire ai turisti	
28. Inquinamento atmosferico (PM10)	
29. Arretratezza della viabilità interna (difficoltà del trasporto dei marmi)	
30. Esigenza di unificazione e semplificazione della normativa vigente	
31. Mancanza di una buona promozione del marmo come materiale pregiato e di lusso	
32. Mancanza di coordinamento delle politiche di intervento degli Enti e di quelle industriali	
33. Difficoltà di accesso in cava con bus turistici	
34. Attacchi al comparto dovuti alla globalizzazione	

Il Sig. Simonetta propone che il Parco, gli imprenditori del marmo e le associazioni ambientaliste effettuino un approfondimento del lavoro presentato dall’RSU dell’Henraux sui costi esterni dell’attività estrattiva.
Il Vicepresidente sottopone a votazione la composizione della Commissione per la stesura del disciplinare: due rappresentanti degli imprenditori (da definire), due del Parco (Simonetta e Cattani), due delle associazioni dei professionisti (Mancini o Corniani e un rappresentante dell’associazione dei progettisti di cava); due delle associazioni ambientaliste (Volpini e Bezzi) e due sindacalisti (Antonioli e Vannoni). La proposta viene accettata, con riserva di comunicare agli assenti la loro candidatura e confermare così la loro disponibilità.
Viene fissato il primo incontro della Commissione giovedì 20 Marzo, alle ore 17.00, presso la sede del Parco a Seravezza.

Il Forum stabilisce inoltre il luogo e la data della terza riunione: martedì 27 Marzo 2007 presso la sede della Ass. Industriali di Carrara (Viale XX Settembre, 118), alle ore 17:00. 

Seravezza 27.02.2007							
                                                                                                                  Per presa visione
Il Responsabile
                                                                                                                    Alfredo Lazzeri